咱們書(shū)接上回。

第三組，大牌射手。

克萊·湯普森，小邁克爾·波特，卡梅倫·約翰遜，紐曼·鮑威爾

4人里面，只有湯普森是自由球員，另外3人都有合同在身，且合同所剩時(shí)間都不止一年，都不是到期合同。他們被放在這個(gè)跟交易運(yùn)作有關(guān)的系列里，并不代表他們一定是可追求的，但這種可能性在某些條件下或許是存在的。掘金和快船有薪資壓力，核心團(tuán)隊(duì)總有不易維持的時(shí)候，波特和鮑威爾不是離隊(duì)的第一人選，卻看起來(lái)像第二或者第三人選?？穫悺ぜs翰遜身處一支未來(lái)充滿(mǎn)變數(shù)的球隊(duì)，這支球隊(duì)沒(méi)有人可以確定自己的未來(lái)，誰(shuí)走都不算意外。

我們先看小波特。

小邁克爾·波特

波特不值他的合同，這應(yīng)該沒(méi)有太多疑問(wèn)。作為合同均薪3500萬(wàn)的前鋒，波特缺少這兩個(gè)關(guān)鍵屬性：

主攻手。波特常規(guī)賽回合占有率20.2%，季后賽回合占有率17.8%。以純粹的拼圖球員標(biāo)準(zhǔn)，這兩個(gè)數(shù)字都不算低，但波特拿的顯然不是純粹拼圖的錢(qián)。波特能憑身高和運(yùn)動(dòng)能力強(qiáng)拔創(chuàng)造投籃空間，跟約基奇打手遞手是常用的開(kāi)發(fā)手段，不過(guò)，這些都是零散填充在約基奇、穆雷主攻菜單的小食甜品，當(dāng)不了主菜；

領(lǐng)防人。波特的防守比之生涯早期確實(shí)好多了，但掘金通常不拿他對(duì)位強(qiáng)點(diǎn)。不管是常規(guī)賽還是季后賽，波特在掘金核心輪換中的對(duì)位難度依舊是最低的。在2號(hào)位有波普，4號(hào)位有戈登，約基奇和穆雷又可以自保的情況下，這不是問(wèn)題。但在面對(duì)特殊對(duì)手時(shí)，波特?zé)o法承接過(guò)重單防任務(wù)的弱點(diǎn)就會(huì)暴露。比如，戈登防濃眉，約基奇防八村時(shí)，按理說(shuō)球隊(duì)首發(fā)小前鋒接管詹姆斯最為絲滑。但波特防不了詹姆斯，掘金就得很別扭的讓波普干這件事。

以上不是波特自己的特殊問(wèn)題，而是射手這個(gè)品類(lèi)的普遍問(wèn)題——功能性狹窄，在場(chǎng)只能干1~2件事。這當(dāng)然也不算什么大罪過(guò)，畢竟“角色球員”之所以叫這個(gè)名字，就是因?yàn)樗麄冊(cè)诎缪菽硞€(gè)特定角色。但掘金按核心球星的價(jià)格給了波特合同，也就毫無(wú)疑問(wèn)的溢價(jià)。

世上沒(méi)有后悔藥，掘金的首輪簽也鎖的太死，這導(dǎo)致了他們不好修復(fù)這個(gè)錯(cuò)誤。波特+掘金其他有限資產(chǎn)，恐怕?lián)Q不來(lái)比波特更好的球星，因?yàn)樵谙录也皇巧底舆@個(gè)前提預(yù)設(shè)下，對(duì)面接波特這份溢價(jià)合同本身就需要補(bǔ)償，而掘金的資產(chǎn)只是夠完成這個(gè)補(bǔ)償。

將波特?fù)Q成跟他合同質(zhì)量接近、額度更小的球員，這是另一種運(yùn)作思路。這樣能緩解緊張的工資單。但掘金可能要接受戰(zhàn)力降級(jí)，畢竟，波特是有他的“獨(dú)特性”的：

他是不多見(jiàn)的身高2.08米、有運(yùn)動(dòng)能力的前鋒線(xiàn)射手，可靠性好于一般的后場(chǎng)射手，也比較吃對(duì)手的對(duì)位。

你不能用內(nèi)線(xiàn)或者機(jī)動(dòng)性差的前鋒防他，因?yàn)槟悴缓梅诺羲f(xié)防，也可能會(huì)吃掩護(hù)被波特的手遞手、無(wú)球掩護(hù)懲罰。你也不好用后衛(wèi)防他，波特的投籃高度、終結(jié)和前場(chǎng)籃板都能反制。這些在過(guò)去兩次打湖人的季后賽都有所呈現(xiàn)，今年打崩了八村，去年給哈姆起手的三后衛(wèi)迎孢痛擊。

掘金的配置特點(diǎn)也要求3號(hào)位是個(gè)不能被放，又吃對(duì)位的類(lèi)型，因?yàn)?號(hào)位戈登是能放的，2號(hào)位波普這里是能藏的，波特就不能再是這種類(lèi)型，不然掘金的進(jìn)攻會(huì)有太多死角，而他們?cè)诟叨司忠^(guò)關(guān)，最安全的辦法依然是確保他們是不可防守的。如果掘金沒(méi)有能力把波特的合同換成一個(gè)真正的球星，或者把2/3號(hào)位一起換成合同更小，但綜合功能性接近的兩張拼圖，也許波特本人就是這個(gè)位置最合適的人選。

波特讓我想起了2022年的湯普森和維金斯。彼時(shí)他們的合同都溢價(jià)，但你沒(méi)有一種添加未來(lái)資產(chǎn)就拿到更好球員的辦法，于是他們自身就成了最好的選擇。比之一般的射手，湯普森更加可靠，比之一般的3D前鋒，維金斯更有天賦，能做的事情也更多。多出來(lái)的這些內(nèi)容不值那么多錢(qián)，但你沒(méi)有其他提升或者彌補(bǔ)的辦法，于是他們自己就是彼時(shí)球隊(duì)的最佳選擇。

不過(guò)，掘金有一個(gè)X變量會(huì)影響到波特。波普的續(xù)約難題或許會(huì)觸發(fā)掘金更多的想法。就像2000萬(wàn)的布魯斯·布朗不香了，2000萬(wàn)的波普可能也是不香的。掘金要留人，卻得面對(duì)這個(gè)價(jià)位的競(jìng)爭(zhēng)。從保留爭(zhēng)冠機(jī)會(huì)的角度講，盡量不流失戰(zhàn)力是掘金努力的方向，但管理層去年展示了他們的拉胯。穆雷和戈登還有提前續(xù)約難題，就算今年硬扛巨額奢侈稅和第二土豪線(xiàn)，明年更兇險(xiǎn)的局面又該怎么辦呢？

如果掘金再次觸動(dòng)了那根“細(xì)水長(zhǎng)流”的神經(jīng)，放走波普，將波特拆分成窮人波特+窮人波普+窮人布魯斯·布朗——盡管我暫時(shí)想不到一種下家強(qiáng)烈需求波特，又能讓掘金獲得理想深度的方案——然后仰仗約老師的能量，繼續(xù)混跡于西部季后賽，這是最具性?xún)r(jià)比的選擇，雖然性?xún)r(jià)比這件事通常跟爭(zhēng)冠沒(méi)有關(guān)系。

替約基奇嘆息一聲。

卡梅倫·約翰遜（簡(jiǎn)稱(chēng)黃忠）

這是波特的合同：

23-24賽季，3340萬(wàn)；

24-25賽季，3590萬(wàn)；

25-26賽季，3830萬(wàn)；

26-27賽季，4080萬(wàn)。

這是黃忠的合同：

23-24賽季，2570萬(wàn)；

24-25賽季，2360萬(wàn)；

25-26賽季，2160萬(wàn)；

26-27賽季，2360萬(wàn)。

下個(gè)賽季，波特比黃忠貴1230萬(wàn)，差距還會(huì)越來(lái)越大。

波特會(huì)比黃忠厲害嗎？

兩人都是射術(shù)比較可靠的前鋒射手，黃忠生涯季后賽三分命中率41.6%，

波特為38%。波特有過(guò)特別拉胯的系列賽（23總決賽，今年對(duì)森林狼），不過(guò)，兩人穩(wěn)定性還是比之上一篇出場(chǎng)的后衛(wèi)射手普遍好一些。波特有更大的體型、更好的運(yùn)動(dòng)能力和強(qiáng)拔傾向，這些讓他比黃忠更吃對(duì)位。

黃忠有更高的球商和更好的結(jié)合球技術(shù)，不會(huì)像波特那樣做接應(yīng)點(diǎn)時(shí)亂來(lái)。兩人在防守端都缺少對(duì)位價(jià)值。波特的協(xié)防表現(xiàn)忽高忽低，籃板球很強(qiáng)，畢竟作為3號(hào)位實(shí)在太高。黃忠在身邊隊(duì)友防守不錯(cuò)的情況下，靠紀(jì)律性能成為一個(gè)合格的團(tuán)隊(duì)防守人。

可以看出來(lái)，兩人定位相似，差異也比較清晰，一個(gè)原始天賦更佳，一個(gè)球商優(yōu)勝。黃忠替換波特，在大部分場(chǎng)合下，掘金戰(zhàn)力不會(huì)嚴(yán)重受損，而兩人薪資上的差異也會(huì)讓掘金未來(lái)三年受益。不過(guò)，雖然黃忠在籃網(wǎng)環(huán)境下表現(xiàn)有所下滑，打打停停出勤堪比前幾年的波特，他的合同性?xún)r(jià)比還是會(huì)明顯優(yōu)于波特。籃網(wǎng)還沒(méi)脫西蒙斯的坑，犯不上再冒險(xiǎn)拿一個(gè)更長(zhǎng)的。

黃忠的特點(diǎn)和合同有一定的參考意義：

對(duì)比中反映出波特有多貴；

特雷·莫非的提前續(xù)約，基根·穆雷明年夏天的提前續(xù)約，大概都不會(huì)低于黃忠的價(jià)位。

什么樣的球隊(duì)會(huì)需求黃忠呢？

黃忠在太陽(yáng)替補(bǔ)，在籃網(wǎng)也漸漸混成替補(bǔ)，作為前鋒球員對(duì)位能力不足是不能忽略的原因。追求者的1-4號(hào)位，起碼要有2個(gè)對(duì)位強(qiáng)點(diǎn)（1鋒線(xiàn)1后場(chǎng)），這樣可以讓黃忠去選對(duì)位。

如果雷霆、76人沒(méi)有拿到更高級(jí)別的補(bǔ)強(qiáng)，這算一個(gè)可以考慮的人選。

紐曼·鮑威爾

比之“射手”系列的其他人，鮑威爾會(huì)更加接近開(kāi)發(fā)手。22-23賽季常規(guī)賽，鮑威爾出戰(zhàn)60場(chǎng)，回合占有率沖到了25.1%，這已是普通主攻手的級(jí)別。這年季后賽對(duì)陣太陽(yáng)，在卡椒缺席的情況下，鮑威爾C了兩場(chǎng)，其中G3的單場(chǎng)42分里有一半來(lái)自?xún)煞智蚝土P球，這不是一般射手能完成的任務(wù)。

不過(guò)，我還是把鮑威爾放在了“射手”而不是“開(kāi)發(fā)手”的分類(lèi)里。把他作為首發(fā)第二開(kāi)發(fā)手還是過(guò)于勉強(qiáng)了，作為第六人，他跟路威、蒙克這樣完全放權(quán)能獨(dú)立開(kāi)掄的類(lèi)型也有區(qū)別。鮑威爾的優(yōu)勢(shì)定位可能有三種：

第一種，5號(hào)位之外場(chǎng)上的最后選擇，也就是他在快船的這套“哈登、鮑威爾、喬治、卡子、祖巴茨”陣容里的定位。他三分球和定點(diǎn)突破能力給對(duì)手最弱單防點(diǎn)（或者鋒線(xiàn)協(xié)防點(diǎn)）的打擊非常致命；

第二種，身邊配有合格替補(bǔ)控衛(wèi)的替補(bǔ)席第一得分手，同樣也是他在快船的定位；

第三種，在一套“1號(hào)位主攻手+鮑威爾+3D小前鋒+4/5號(hào)位主攻手+另一個(gè)內(nèi)線(xiàn)”的組合里擔(dān)任首發(fā)2號(hào)位，且需要1-4號(hào)位中有兩個(gè)人可以扮演領(lǐng)防人角色。如果卡椒有人缺席，鮑威爾補(bǔ)位上首發(fā)接近這種情況。之所以說(shuō)是接近，是因?yàn)榭齑瑳](méi)有卡椒之外的合格前鋒，只有曼恩和科菲這倆3D側(cè)翼。盧出于防守考慮，補(bǔ)卡椒位置的也一般是科菲。

不難看出來(lái)，鮑威爾挺適合快船配置的。甚至我在考慮可能需求鮑威爾的球隊(duì)名單時(shí)，也沒(méi)找到比快船更適合球隊(duì)。

鮑威爾比一般射手要厲害，畢竟他有三分之外的內(nèi)容，也因此更貴一些。但他的身高放在2號(hào)位里都不算突出，也缺少作為領(lǐng)防人的價(jià)值。大部分球隊(duì)入手一個(gè)接近2000萬(wàn)薪資的后場(chǎng)，預(yù)期不會(huì)是替補(bǔ)。但你又會(huì)希望后場(chǎng)首發(fā)球員起碼能解決控衛(wèi)、前二主攻手這兩件大事之一，或者，起碼把外線(xiàn)領(lǐng)防這事安排了。鮑威爾做不到以上這些。

鮑威爾最佳首發(fā)后場(chǎng)搭檔，應(yīng)該是巔峰洛瑞或者范弗利特這個(gè)類(lèi)型，鮑威爾補(bǔ)他們倆的產(chǎn)量，他們倆作為控衛(wèi)自帶3D。懷特、霍樂(lè)迪也屬于這個(gè)類(lèi)型，但凱爾特人不需要鮑威爾。哈登不是這個(gè)類(lèi)型，不過(guò)卡椒自帶3D，即便如此，鮑威爾也因?yàn)椴荒軒腿齻€(gè)大哥接管領(lǐng)防減負(fù)而不得不替補(bǔ)。國(guó)王有接近的情況，但鮑威爾替換胡爾特并不能有實(shí)質(zhì)性提升，因?yàn)閲?guó)王需要的是2號(hào)位進(jìn)攻不降或者少降級(jí)的情況下，交出后場(chǎng)防守價(jià)值。

如果喬治和哈登的續(xù)約價(jià)格相對(duì)理想，且快船處理了PJ-塔克，他們沒(méi)有交易鮑威爾的必要。但如果喬治和哈登續(xù)貴了，快船又有提升前場(chǎng)深度的想法，鮑威爾也許是少數(shù)送走有正面價(jià)值的合同。

克萊·湯普森

只說(shuō)三分這一塊，湯普森在這個(gè)榜單上依舊是大哥。只要不出現(xiàn)大幅度下滑，他的綜合比賽價(jià)值在射手這個(gè)品類(lèi)里也是相當(dāng)能打。

湯神有很多問(wèn)題是他的合同和定位造成的。4320萬(wàn)的賽季工資，名義上勇士的第二主攻手，但開(kāi)發(fā)能力既不能撐起主攻手身份，也無(wú)法匹配身價(jià)。另外，他也無(wú)法扮演第一領(lǐng)防人的角色了，這又縮小了他原本的獨(dú)特定位優(yōu)勢(shì)。

關(guān)于湯普森的防守，需要特殊說(shuō)明兩點(diǎn)：

第一，湯普森的很多問(wèn)題是持續(xù)存在的，只是勇士現(xiàn)在駕馭不了了。他的“斷冒造”防守小數(shù)據(jù)一直都不突出，防守籃板也不多。在大傷前他扮演領(lǐng)防人，這不算個(gè)問(wèn)題。大傷后不再承擔(dān)第一領(lǐng)防人的任務(wù)，要求他在協(xié)防、籃板上做得更多時(shí)，這就成了問(wèn)題。

但在湯神剛復(fù)出的時(shí)候，這些問(wèn)題依舊被隱藏了，因?yàn)楸藭r(shí)勇士有能力擺足夠長(zhǎng)時(shí)間的盧尼，替補(bǔ)席還有大體型空間4號(hào)位波特，3-5號(hào)位的體型總體上相對(duì)正常。隨著勇士三后衛(wèi)越用越多，維金斯?fàn)顩r頻發(fā)，盧尼越來(lái)越慢幾乎被棄用，追夢(mèng)再被頂上常駐五號(hào)位，勇士的陣容全線(xiàn)變小了，這導(dǎo)致不領(lǐng)防后衛(wèi)的湯普森，必須拿出事實(shí)上前場(chǎng)的協(xié)防、籃板水平才行。這時(shí)候，他就比不上更有活力的年輕人了。

如果勇士的3-5號(hào)位又回歸正常呢？

或者說(shuō)，湯普森在一支整體體型、護(hù)筐、領(lǐng)防都更正常的球隊(duì)打2號(hào)位，他的防守短板顯然會(huì)被很大程度的包容。

第二，湯普森比一般的射手有防守強(qiáng)項(xiàng)，他能對(duì)位重型前鋒。依靠堅(jiān)實(shí)的下盤(pán)換防前場(chǎng)，這是湯普森的招牌能力，在大傷后也依舊能做到一些。這個(gè)能力在射手系列的其他人身上極為罕見(jiàn)。

這很重要，因?yàn)橹灰?/5號(hào)位的體型、協(xié)防、籃板能力夠用，湯神在防守端就可以絲滑的跟3號(hào)位互換角色，也并不剛需1號(hào)位能做領(lǐng)防。

追求湯普森要尤其捋清楚需求和定位。你不能把他當(dāng)開(kāi)發(fā)手去追求，且不說(shuō)他在這方面能力的下滑，一般球隊(duì)也沒(méi)法為他提供勇士式的無(wú)球戰(zhàn)術(shù)支持。你也不能認(rèn)為湯神自帶“3D”屬性，他現(xiàn)在的防守只在特定的功能上有作用。

但如果你把需求限定在“有一定對(duì)位彈性的、經(jīng)驗(yàn)豐富的高水平射手”，那么湯神在市場(chǎng)上依舊是大佬。特別是，一份短約能談妥的情況下，湯普森應(yīng)該比同類(lèi)型球員有更高的優(yōu)先級(jí)——如果你給的是射手頂配價(jià)位。按主攻手開(kāi)價(jià)，那是另一回事，祝你好運(yùn)。

誰(shuí)會(huì)需要湯普森？

若是：

合同的額度、年限合適，也就是拿老將射手頂配短約；

找到追夢(mèng)長(zhǎng)期打首發(fā)4號(hào)位的辦法；

追夢(mèng)打5號(hào)位時(shí)，能確保3/4號(hào)位都是前鋒，湯普森繼續(xù)留在2號(hào)位；

3號(hào)位能長(zhǎng)期接管后場(chǎng)第一主攻手；

科爾少打三后衛(wèi)。

勇士自身依舊是合適的追求者。但勇士可能滿(mǎn)足不了。

魔術(shù)需求湯普森當(dāng)然是出于空間考慮，雖然我認(rèn)為魔術(shù)搞到合格的空間5，以及球風(fēng)無(wú)私且有無(wú)球兼?zhèn)涞?號(hào)位，會(huì)比拿到湯神更重要。

76人和雷霆呢？

他們的薪資空間可以追求的人很多，湯神也適合他們的風(fēng)格，他在他們的雷達(dá)范圍內(nèi)，但要看各方在市場(chǎng)上的努力結(jié)果，畢竟湯神顯然不是那兩只球隊(duì)第一順位的補(bǔ)強(qiáng)目標(biāo)。

如果只談短約，湯神還是有吸引力的，因?yàn)樯涫诌@條賽道能打的太少了。

彩蛋

湯、嘴、追，正常版本的三人（和解湯，控分嘴，冷靜追），他們之前最大的問(wèn)題是，擁有超過(guò)射手、3D側(cè)翼、3D前鋒的能力，但也擁有超過(guò)這些定位的工資。持有他們相當(dāng)奢侈，因?yàn)榻^大部分球隊(duì)無(wú)法接受投入1億+的三份合同里，沒(méi)有穩(wěn)定的持球進(jìn)攻貢獻(xiàn)。這要求1號(hào)位和5號(hào)位必須提供極為卓越的開(kāi)發(fā)進(jìn)攻內(nèi)容，同時(shí)，還得完成1號(hào)位和5號(hào)位最基本的其他職能。這不是1個(gè)頂薪能解決的事情，而你剩下的錢(qián)差不多就只能再提供1個(gè)頂薪和若干底薪。

但確實(shí)有人能做到這件事——曾經(jīng)的庫(kù)里+盧尼。

現(xiàn)在兩人各自衰退，扛不住了。

這個(gè)聯(lián)盟還有其他組合能絲滑兼容這三人組嗎？

也許是有的，比如：

恩比德和馬克西。

雖然可能性不大，但如果因緣際會(huì)，勇士走到了向聯(lián)盟輸送一批人才的地步，圍繞1/5號(hào)位建隊(duì)的球隊(duì)，要考慮一下。

最后，一些有讀者問(wèn)到但沒(méi)出現(xiàn)在系列的射手：

豪瑟，合同廉價(jià)，對(duì)工資爆炸的綠軍來(lái)說(shuō)，留下的意義反而更大；

以賽亞·喬，對(duì)有的是薪資空間和籌碼的雷霆來(lái)說(shuō)，放棄或者送走都是很奇怪的，同樣留下意義更大；

米爾斯和喬·哈里斯，我不能說(shuō)他們完全沒(méi)有價(jià)值，米爾斯甚至打了季后賽，但他們的價(jià)值都沒(méi)到特殊寫(xiě)一段的程度。